霍芬海姆主场0比6败给来访的拜仁慕尼黑,比赛没有太多悬念,但却出现了不和谐一幕。第67分钟,随队征战客场的拜仁球迷打出了辱骂霍芬海姆老板霍普的标语,比赛陷入暂停,拜仁主帅弗里克以及基米希、阿拉巴等球员和球迷交涉。然而第78分钟,辱骂标语再次出现,比赛再度中断,球员退场。经交涉重新恢复后,两队球员互相在中场倒脚以示对球迷不冷静行为的不满,结束了最后12分钟的比赛。
关于拜仁球迷为何辱骂霍普事件闹得是沸沸扬扬,拜仁高层表态要严厉处罚,而极端球迷却回应“我们决不妥协”!这一切都是因为德甲那个“50+1”的政策引起的,这项政策是为了防止德甲球队出现掌权的大老板,避免金元足球的产生!
导致拜仁和霍芬海姆之战出现争议场面的“50+1政策”到底是啥?
50+1,指德国足球俱乐部必须至少保持51%的表决权——即便有老板买下球队50%以上股份,他的表决权也无法超过俱乐部本体。换句话说,条款限制了阿布和曼苏尔这样的土豪老板进入德甲,即便他们买了全部股份,决策权也不在自己手里。
凡事都有例外。拜耳条款规定:在1999年1月1日前,如果一家企业连续20年经营俱乐部,则不受50+1条款限制,可以完全拥有球队。沃尔夫斯堡东家大众和勒沃库森东家拜耳就符合该条款。
利弊主要有四点:
1、德甲对各支球队财务审核很严格,大家都按规矩做事,财政收入稳定。不会有土豪老板玩腻了甩袖子走人,俱乐部万劫不复的情况。
2、会员制球队的球迷拥有话语权,德甲球票价格便宜,上座率很高。
3、花了钱却享受不了,导致德甲没有土豪老板注资,固有格局难以被打破。
4、除了拜仁外,其他球队的财力较难留住人才,球星外流情况较普遍,联赛竞争力上升空间较大。
你怎么看待“50+1”政策呢?
声明：本文由入驻编辑撰写，观点仅代表作者本人，不代表本平台立场，如有侵犯您的合法利益，请与我们取得联系，我们会即时修改或删除。
